Deprecated: Hook custom_css_loaded is deprecated since version jetpack-13.5! Use WordPress Custom CSS instead. Individuelles CSS wird von Jetpack nicht mehr unterstützt. In der WordPress.org-Dokumentation erfährst du, wie du für deine Website individuelle Stile anwenden kannst: https://wordpress.org/documentation/article/styles-overview/#applying-custom-css in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php on line 6031 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php:6031) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php:6031) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php:6031) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php:6031) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php:6031) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php:6031) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php:6031) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php:6031) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 {"id":2965,"date":"2013-03-27T10:43:54","date_gmt":"2013-03-27T09:43:54","guid":{"rendered":"http:\/\/familiengerechtigkeit-rv.info\/?p=2965"},"modified":"2013-03-27T23:11:49","modified_gmt":"2013-03-27T22:11:49","slug":"wolfe-im-schafspelz-oder-ehe-und-familie-unter-rechtfertigungszwang","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/wolfe-im-schafspelz-oder-ehe-und-familie-unter-rechtfertigungszwang\/","title":{"rendered":"W\u00f6lfe im Schafspelz – oder: Ehe und Familie unter Rechtfertigungszwang"},"content":{"rendered":"
Gibt es irgend \u00a0ein Thema in Bundestagsdebatten, bei dem die Abgeordneten derart ihre Contenance verlieren und ihren Anstand \u00fcber Bord werfen, wie beim Thema „Ehe und Familie“? Da muss doch die Frage erlaubt sein, was die Ursache solch aggressiv \u00a0niedertr\u00e4chtigen Verhaltens ist. Einerseits scheint es mit der Redefreiheit hierzulande sehr schlecht bestellt zu sein, andererseits sollen unter dem Pseudonym „Gleichstellung“ bew\u00e4hrte gesellschaftliche Muster zugunsten grenzenloser Freiz\u00fcgigkeit oder\u00a0gender-ideologischem Zwang gekippt werden ( s. unten )<\/strong><\/p>\n Betreff:<\/b>\u00a0Debatte \u00fcber Ehe und Familie<\/p>\n<\/div>\n Die Er\u00f6ffnungsrede hielt der Gr\u00fcnenvorsitzende Volker Beck, der sich f\u00fcr die v\u00f6llige Gleichstellung homosexueller Partnerschaften mit der Ehe aussprach.<\/p>\n Danach versuchten die Abgeordnete Ute Granold (CDU) und der Abgeordnete Norbert Geis (CSU) Argumente vorzutragen, die f\u00fcr die F\u00f6rderung der Ehe und die besondere Bedeutung der nat\u00fcrlichen Elternschaft f\u00fcr die Entwicklung von Kindern sprechen.<\/p>\n In ihrem Redebeitrag erl\u00e4uterte sie, warum es keine Grundlagen daf\u00fcr gebe, homosexuellen Partnerschaften generell ein Recht auf die Adoption von fremden Kindern zuzusprechen. Granold stellte heraus, dass Vater und Mutter f\u00fcr das gedeihliche Aufwachsen von Kindern eine wichtige Funktion h\u00e4tten, die bei der Frage der Adoption bedacht werden m\u00fcsse. Diese Erkenntnis werde insbesondere durch zahlreiche psychologische Gutachten gest\u00fctzt, mit denen sie sich im Rahmen ihrer T\u00e4tigkeit als Familienanw\u00e4ltin immer wieder zu befassen habe. F\u00fcr gegenteilige Erkenntnisse gebe es derzeit keine Grundlagen, insbesondere keine aussagekr\u00e4ftigen Studien.<\/p>\n Geis ging in seinem Redebeitrag auf die besondere Rolle von Ehe und Familie ein und erkl\u00e4rte dazu:<\/p>\n \u201eEs d\u00fcrfte eigentlich unter uns nicht streitig sein, dass Ehe und Familie zu den Grundlagen unseres Staatswesens und unserer Gesellschaft z\u00e4hlt. Daran kann eigentlich niemand ernsthaft zweifeln. Und das Grundgesetz hat deshalb die Ehe und Familie unter den besonderen Schutz des Staates gestellt. Und nicht nur das Grundgesetz, sondern viele L\u00e4nderverfassungen in der Bundesrepublik Deutschland auch. Das muss man ja mal auch zur Kenntnis nehmen. Es ist nun einmal so, dass Vater, Mutter und Kind die Grundlagen menschlicher Gemeinwesen bilden.\u201c<\/p>\n Geis wurde w\u00e4hrend seiner Rede durch st\u00e4ndige Zwischenrufe und Unmuts\u00e4u\u00dferungen unterbrochen und mahnte mehrmals an, ihn doch wenigstens ausreden zu lassen.<\/p>\n Birgit Bender (Gr\u00fcne) bezeichnete die Argumentation von Ute Granold als \u201ebl\u00f6des, diskriminierendes Geschw\u00e4tz.\u201c Sonja Steffen (SPD) meinte, es sei \u201edas letzte, was man sich hier anh\u00f6ren muss.\u201c Barbara H\u00f6ll ( LINKE) verurteilte die Redebeitr\u00e4ge von Granold und Geis als b\u00f6sartig und bezeichnete es als skandal\u00f6s, dass Geis \u00fcberhaupt reden d\u00fcrfe. Johannes Kahrs (SPD) verunglimpfte die Erkl\u00e4rungen von Norbert Geis als \u00fcble und unertr\u00e4gliche Beleidigung anderer Lebensformen.<\/p>\n Die Unionspolitiker hatten zu Beginn dazu aufgerufen, eine sachliche Debatte<\/strong> zuzulassen.<\/p>\n Die Vizepr\u00e4sidentin des Bundestages, Katrin G\u00f6ring-Eckardt (Gr\u00fcne) sah keinen Grund, zur Sachlichkeit und Toleranz aufzurufen und um Unterlassen der St\u00f6rungen zu bitten. Sie wies jedoch Norbert Geis, dem es h\u00e4ufig unm\u00f6glich gemacht wurde, weiterzusprechen, mit Nachdruck und wiederholt auf das Ende seiner Redezeit hin.<\/p>\n http:\/\/www.zenit.org\/de\/articles\/26892<\/a><\/p>\n Hier der Beweis f\u00fcr alle, die noch nicht realisiert haben, dass es den LINKEN nur um Gesellschaftsver\u00e4nderung geht:<\/strong><\/p>\n DIE LINKE will die rechtliche Gleichstellung und gesellschaftliche Akzeptanz der Vielfalt der Lebensweisen. Dazu geh\u00f6rt vor allem die vollst\u00e4ndige \u00dcberwindung der Ungleichbehandlung von heterosexuellen Ehegatten und homosexuellen eingetragenen LebenspartnerInnen. Bisher sind Ehe und Lebenspartnerschaft in den Pflichten (z.B. gegenseitige Unterhaltspflichten) v\u00f6llig gleichgestellt, die eingetragenen LebenspartnerInnen werden aber in vielen Bereichen des Rechts, etwa im Steuerrecht, im Adoptionsrecht und der Sozialversicherung weiter benachteiligt. So wird weiterhin ein Bild von heterosexuellen Partnerschaften und Familien aufrechterhalten und letztlich die Hegemonie der Ehe gest\u00fctzt. Es ist unertr\u00e4glich, eine solche „Ehe zweiter Klasse“ f\u00fcr homosexuelle Paare weiter aufrechtzuerhalten. DIE LINKE setzt sich deshalb f\u00fcr die v\u00f6llige Gleichstellung von Ehe und Lebenspartnerschaft in allen Bereichen des Rechts ein.<\/em><\/p>\n Die Gleichstellung von Ehe und Lebenspartnerschaft kann unserer Meinung nach aber nur der erste Schritt sein. Denn durch die Einf\u00fchrung eines zweiten, der Ehe weitgehend nachgebildeten, Rechtsinstituts, wurde kein Beitrag zur Entprivilegierung der Ehe geleistet, sondern ihre Hegemonie weiter zementiert. Die Gleichberechtigung der Lebensweisen ist mit einer Gleichbehandlung von Ehe und Lebenspartnerschaft noch nicht erreicht. Denn es existieren eine Vielzahl von Lebensweisen und Familienformen, f\u00fcr die die Eheschlie\u00dfung oder die Eingehung einer eingetragenen Lebenspartnerschaft nicht in Frage kommt: Einelternfamilien, Singles, zusammenlebende Freunde, Verwandte, Patchworkfamilien, Wahlverwandtschaften oder auch Paare, die sich gegen Ehe und Lebenspartnerschaft entschieden haben. Deshalb kann die Gleichbehandlung von Ehe und Lebenspartnerschaft nur ein erster Schritt auf dem Weg zu einer umfassenden Lebensweisenpolitik sein, in der die Anerkennung aller Lebensweisen leitendes Prinzip ist.<\/em><\/p>\n Tanju T\u00fcgel, die LINKE<\/em><\/p>\n Diese Dame ( oder Herr? ) rechtfertigt solche parlamentarischen Entgleisungen sogar noch mit einem Jesuswort: „Wer unter euch ohne S\u00fcnde ist, werfe den ersten Stein!“<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gibt es irgend \u00a0ein Thema in Bundestagsdebatten, bei dem die Abgeordneten derart ihre Contenance verlieren und ihren Anstand \u00fcber Bord werfen, wie beim Thema „Ehe und Familie“? Da muss doch die Frage erlaubt sein, was die Ursache solch aggressiv \u00a0niedertr\u00e4chtigen … Weiterlesen