Laut Parteitagsbeschluss will die SPD u. a. das Ehegattensplitting ersatzlos streichen. Dieses Vorhaben schm\u00fcckt sie mit dem gewinnendenTitel: Familienland Deutschland!<\/strong> Was dahinter steckt, verr\u00e4t eine einfache Rechnung.<\/span><\/div>\n

\n<\/strong><\/span><\/div>\n

\n<\/strong><\/span><\/div>\n
Auf die Frage:<\/strong> \u201eWie hoch ist der Betrag, den ein Arbeitnehmer mit drei Kindern nach der Streichung des Ehegattensplittings zus\u00e4tzlich an Steuern aufbringen muss, wenn er mtl. 3000 Euro brutto verdient und die Frau nicht erwerbst\u00e4tig ist?\u201c<\/div>\n
hier die Antwort:<\/strong><\/span><\/div>\n
Nach dem Wegfall des Ehegattensplittings wird der Vater \/ die Mutter von Kindern wie ein Single besteuert. Zum Vergleich:<\/span><\/div>\n
Mit Splitting:<\/strong> \u00a0<\/span><\/div>\n
Jahresbruttoeinkommen ca. 35 000 Euro \u00a0<\/span><\/div>\n
Lohnsteuern: 4 108 Euro\u00a0<\/span><\/div>\n
Soli : 225<\/span><\/div>\n
Summe j\u00e4hrlich: \u00a04 333 Euro\u00a0<\/span><\/div>\n
Summe monatlich: 361 Euro<\/span><\/div>\n
Ohne Splitting:<\/strong><\/span>
\nJahresbruttoeinkommen ca. 35 000 Euro<\/div>\n
Lohnsteuern: 7 293 Euro<\/span><\/div>\n
Soli: 400 Euro<\/span><\/div>\n
Summe j\u00e4hrlich: \u00a07 693 Euro<\/span><\/div>\n
Summe monatlich: 641 Euro<\/span><\/div>\n
Differenz j\u00e4hrlich:\u00a0 3 360 Euro<\/strong><\/span><\/div>\n
Differenz monatlich: 280 Euro<\/strong><\/span><\/div>\n

\n<\/strong><\/div>\n
Die Streichung des Ehegattensplittings bewirkt quasi eine Verdopplung<\/strong> der steuerlichen Belastung f\u00fcr alle, die bereit sind, unter Verzicht auf ein Einkommen, Kinder gro\u00df zu ziehen oder die alten Eltern zu pflegen und in der Familie pr\u00e4sent zu sein.<\/span>
\n
\n<\/span>
\nDie Mehrbelastung ohne Splitting steigt mit h\u00f6herem Einkommen enorm an und trifft daher vor allem Familien mit einem Gutverdiener, bei dem es sich die Frau bisher „leisten“ konnte, nicht berufst\u00e4tig zu sein und mehrere Kinder zu erziehen. Auch hier ein Zahlenbeispiel: bei einem Bruttojahreseinkommen von 50.000 Euro (z. B. ein Gymnasiallehrer) steigt die monatliche Steuerbelastung um \u00fcber 800 (in Worten: achthundert) Euro an.\u00a0<\/span>
\n<\/span>Gerade die Mehrkindfamilie aus der gehobenen Mittelschicht bringt doch den gut erzogenen und sozial intakten Nachwuchs hervor und ist daher schon aus demografischen Gr\u00fcnden unverzichtbar.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span><\/span>Das eigentlich B\u00f6sartige ist, dass gezielt nur die Ehepaare zur Kasse gebeten werden sollen, bei denen ein Partner nicht oder geringf\u00fcgig berufst\u00e4tig ist. F\u00fcr die ganzen kinderlosen Doppelverdiener mit \u00e4hnlichen Einkommen (2 \u00c4rzte, 2 Anw\u00e4lte, 2 Lehrer…) \u00e4ndert sich hingegen nichts. Dabei m\u00fcssten speziell diese Gruppen st\u00e4rker zur Kasse gebeten werden, wenn der Staat Geld braucht, denn die k\u00f6nnten es sich leisten. Aber nein, sie werden verschont, weil ihr Lebensmodell das „moderne“ ist.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span><\/span><\/span>
\nIm Rentenkonzept von Wilfried Schreiber aus dem Jahr 1955 war \u00fcbrigens vorgesehen, dass speziell Kinderlose und Doppelverdiener \u00fcber eine sog. „Kinderrente“ an der Finanzierung von Familien mit Kindern beteiligt werden, um den demografischen Niedergang zu vermeiden. Schreiber hatte noch Vernunft und Weitblick – heute dagegen regiert nur blanke Ideologie, die unser Land in den Untergang treibt.<\/span>
\n<\/span><\/span><\/div>\n
Was lernen wir? Die SPD setzt auf Singles. Eheleute passen nicht in ihr sozialistisches Weltbild, erst recht keine Ehepaare mit mehreren Kindern aus der Mittelschicht. Denn die sollen nach SPD-Geschmack am meisten bluten. Zweck der \u00dcbung: M\u00fctter raus aus den Kinderzimmern und rein in den Betrieb!\u00a0<\/span><\/div>\n
Was lernen wir noch? SPD zu w\u00e4hlen ist Harakiri.<\/strong><\/span>
\n
\n<\/strong><\/span>
\nUnterschrift<\/strong><\/span>
\n
\n<\/strong><\/span>
\n………………………………………………………………………………………………………………………………………..<\/strong><\/span>
\n
\n<\/strong><\/span>
\nDieser Beitrag eignet sich ebenfalls f\u00fcr eine E-Mail an die SPD-Vorst\u00e4nde Steinbr\u00fcck, Gabriel, Nahles, Steinmeier. Kontakt \u00fcber\u00a0<\/strong><\/span>
\n
\n<\/strong><\/span><\/p>\n
\n
http:\/\/www.bundestag.de\/bundestag\/abgeordnete17\/biografien\/S\/steinmeier_frank_walter.html<\/a><\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
http:\/\/www.bundestag.de\/bundestag\/abgeordnete17\/biografien\/N\/nahles_andrea.html<\/a><\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
http:\/\/www.bundestag.de\/bundestag\/abgeordnete17\/biografien\/G\/gabriel_sigmar.html<\/a><\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
http:\/\/www.bundestag.de\/bundestag\/abgeordnete17\/biografien\/S\/steinbrueck_peer.html<\/a><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Laut Parteitagsbeschluss will die SPD u. a. das Ehegattensplitting ersatzlos streichen. Dieses Vorhaben schm\u00fcckt sie mit dem gewinnendenTitel: Familienland Deutschland! Was dahinter steckt, verr\u00e4t eine einfache Rechnung. Auf die Frage: \u201eWie hoch ist der Betrag, den ein Arbeitnehmer mit … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[57],"tags":[129,151],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p2clnu-6t","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/401"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=401"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/401\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":982,"href":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/401\/revisions\/982"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}