Deprecated: Hook custom_css_loaded is deprecated since version jetpack-13.5! Use WordPress Custom CSS instead. Individuelles CSS wird von Jetpack nicht mehr unterstützt. In der WordPress.org-Dokumentation erfährst du, wie du für deine Website individuelle Stile anwenden kannst: https://wordpress.org/documentation/article/styles-overview/#applying-custom-css in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php on line 6031 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php:6031) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php:6031) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php:6031) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php:6031) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php:6031) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php:6031) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php:6031) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php:6031) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 {"id":8693,"date":"2018-07-18T15:56:49","date_gmt":"2018-07-18T13:56:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/?p=8693"},"modified":"2020-03-07T12:24:45","modified_gmt":"2020-03-07T11:24:45","slug":"schon-wieder-in-frage-gestellt-ehegattensplitting","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/schon-wieder-in-frage-gestellt-ehegattensplitting\/","title":{"rendered":"Schon wieder in Frage gestellt: Ehegattensplitting !"},"content":{"rendered":"

An die MiMa-Redaktion!<\/p>\n

Sehr geehrte Damen und Herren,<\/p>\n

dass das Thema Ehegattensplitting (ES) nun schon wieder ( MiMa 18.07. 2018 )zur Debatte steht, nachdem ausreichende juristische Gr\u00fcnde zu dessen Rechtm\u00e4\u00dfigkeit beigebracht worden waren, l\u00e4sst mich vermuten, dass es sich hierbei erneut um einen ideologischen Vorsto\u00df handelt, die Ehe als Versorgungsgemeinschaft zu diskreditieren.\u00a0<\/span><\/p>\n

Diese Vermutung wird erh\u00e4rtet dadurch, dass Sie im Kommentar nur eine Gegnerin des ES zu Wort kommen lie\u00dfen, nicht aber eine Verteidigerin. Dies best\u00e4rkt mich in der Wahrnehmung, dass die \u00f6ffentlich rechtlichen Anstalten ihre Zuschauer bewusst einseitig informieren.<\/p>\n

Ich will Ihnen erkl\u00e4ren warum:<\/b><\/p>\n

    \n
  1. Es wird vonseiten SPD, Gr\u00fcnen und Linken behauptet, die gemeinsame Besteuerung von Ehepaaren sei sch\u00e4dlich, veraltet, ungerecht, patriarchalisch und eine \u201eFalle\u201c f\u00fcr Frauen. Eine Abschaffung geraten, weil das ES Ehen, besonders Alleinverdienerehen\u00a0 <\/span>bevorzuge. Genau dieses von 50% aller Familien bevorzugte ( zumindest f\u00fcr die fr\u00fchen Kinderjahre ) Modell stellt n\u00e4mlich das linksideologische Hassobjekt per se dar.<\/li>\n<\/ol>\n
      \n
    1. Eine Abschaffung des ES w\u00fcrde n\u00e4mlich bedeuten dass ein Ehepaar wie zwei Singles besteuert w\u00fcrde. Wird jetzt ein Single arbeitslos, muss der Staat (=Steuerzahler) einspringen, w\u00e4hrend bisher der Gatte \/ die Gattin zust\u00e4ndig ist. Eine Abschaffung des ES widerspricht komplett dem Gleichbehandlungsgebot.<\/li>\n<\/ol>\n
        \n
      1. Verdienen zwei Familen A\u00a0 <\/span>( nur ein Ehepartner erwerbst\u00e4tig ) und B ( beide Ehepartner je zur H\u00e4lfte erwerbst\u00e4tig, Kinder in \u00f6ffentlicher Betreuung ) j\u00e4hrlich 60 000 \u20ac m\u00fcsste bei Abschaffung des ES Familie A 550.- monatlich mehr Steuern abliefern wie Familie B. Der Vorschlag zur Abschaffung des ES zielt offenbar darauf, Unrecht zu schaffen auf Kosten der Kinder. Das ES ist eben keine Subvention, sondern ein notwendiger Korrekturfaktor f\u00fcr Steuergerechtigkeit, n\u00e4mlich bei gleichem Familieneinkommen eine gleiche Steuerlast zu erreichen.<\/li>\n<\/ol>\n
          \n
        1. Was die Linken fordern, ist Kinder mit verheirateten Eltern zu Kindern zweiter Klasse abzuwerten, ganz im Sinne ihrer Ideologie.<\/li>\n<\/ol>\n
            \n
          1. Aber dieser Vorschlag ist ja noch skandal\u00f6ser. Denn das Geld, das Familie A aus ideologischen Gr\u00fcnden gestohlen wird, soll Familie B zugute kommen, damit diese ihre Kinder kostenlos betreuen lassen k\u00f6nnen. Die Betreuung der Kinder in der eigenen Familie durch die leibliche Mutter selbst ist den Ideologen schon deshalb ein Dorn im Auge, weil die gebildeten M\u00fctter mehr zur Bildung ihrer Kinder beitragen als eine Ganztagsbetreuung 1:8 jemals leisten kann. Geht es darum, alle Kinder auf ein gleiches Mittelma\u00df zu reduzieren?<\/li>\n<\/ol>\n
              \n
            1. Fazit: Es geht der Linken ( SPD, Gr\u00fcne, Linke ) weder um das Kindeswohl, noch um bestm\u00f6gliche Bildung, sondern darum, den Zusammenbruch der Sozialsysteme noch etwas hinauszuz\u00f6gern.<\/li>\n<\/ol>\n
                \n
              1. Vielleicht ist der Grund, das ES erneut infrage zu stellen, der, dass den Migrantenfamilien, die sich per Zuzug nun integrieren, das ES ebenfalls zusteht. Dazu ist zu sagen, dass sich die L\u00f6sung des demographischen Problems \u00fcber verst\u00e4rkte Einwanderung nicht l\u00f6sen l\u00e4sst, wie das Statistische\u00a0 <\/span>Bundesamt eindeutig prognostiziert. Dazu m\u00fcssten wir eine Zuwanderung von 80% bew\u00e4ltigen.<\/li>\n<\/ol>\n
                  \n
                1. Oder will man jene bestrafen, die \u00fcber die Erziehung mehrerer Kinder f\u00fcr das Gemeinwohl schon weit mehr beitragen als Paare ohne Kinder oder mit nur einem Kind? Wie passt die zur st\u00e4ndig proklamierten linken Maxime VIELFALT?\u00a0<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
                    \n
                  1. Mehrkinderfamilien mit einer pr\u00e4senten Bindungsperson k\u00f6nnten das demografische Problem zumindest abmildern. Ihnen Steuergerechtigkeit abzusprechen ist v\u00f6llig inakzeptabel und total kontraproduktiv.<\/li>\n<\/ol>\n
                      \n
                    1. Die Abschaffung des ES w\u00fcrde bedeuten, dass junge Paare sich noch weit mehr als bisher \u00a0den Nachwuchs abschminken, damit\u00a0 <\/span>aber auch die Hoffnung auf eine ausk\u00f6mmliche Rente.<\/li>\n<\/ol>\n

                      Sehr geehrte Damen und Herren von der ARD-Mima-Redaktion, wir empfehlen Ihnen, die Folgen Ihrer flotten Thesen – vor der Ver\u00f6ffentlichung – zuerst gr\u00fcndlich durchzurechnen. Der Zuschauer wei\u00df inzwischen, woher der Wind in den \u00f6ffentlich-rechtlichen Redaktionen weht und zieht seine Schl\u00fcsse daraus. Es gibt zum Gl\u00fcck noch Medien au\u00dferhalb des Staatsfernsehens, wo recherchiert und\u00a0 <\/span>Klartext geredet wird. Sollten Sie sich Ihr Publikum erhalten wollen, so w\u00e4re ein unideologischer und realistischer Journalismus dringend angesagt.<\/p>\n

                      Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/p>\n

                      B\u00e4rbel Fischer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00fcr die ELTERNINITIATIVE. FAMILIENGERECHTIGKEIT<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                      An die MiMa-Redaktion! Sehr geehrte Damen und Herren, dass das Thema Ehegattensplitting (ES) nun schon wieder ( MiMa 18.07. 2018 )zur Debatte steht, nachdem ausreichende juristische Gr\u00fcnde zu dessen Rechtm\u00e4\u00dfigkeit beigebracht worden waren, l\u00e4sst mich vermuten, dass es sich hierbei … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[57,1761,3],"tags":[1760,131,142,401,202,178],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p2clnu-2gd","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8693"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8693"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8693\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8697,"href":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8693\/revisions\/8697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.familiengerechtigkeit-rv.de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}